Cele două locomotive electorale ale PLDM-ului

Septembrie 13th, 2014

Vlad Filat a dezmințit zvonurile între el și Iurie Leancă ar exista o rivalitate, catalogându-le drept „niște invenții” potrivnice intereselor partidului. În același timp, Valeriu Streleț, vicepreședintele PLDM, a declarat formațiunea pe care o reprezintă va merge în alegeri pe liste proprii, infirmând posibilitatea creării unui bloc electoral.

Astfel, au fost spulberate speculațiile pe tema unei rupturi în partid sau a unei eventuale coalizări cu alte formațiuni în viitoarea campanie electorală. Cum noi pe nimeni nu credem pe cuvânt însă, vom încerca în cele ce urmează o radiografiere a situației în care s-au pomenit liberal-democrații de la un timp încoace.

Furtună într-un pahar de apă

Dacă ar fi știut că poate să focuseze atenția opiniei publice asupra propriului partid doar cu o furtună într-un pahar de apă, PLDM, pesemne, n-ar mai fi avut nevoie de un mare miting în Piața Marii Adunări Naționale. De ce, de bună seamă, să te consumi cu o manifestație costisitoare și solicitantă, dacă poți obține efecte mult mai mari printr-un elementar exercițiu de democrație?

A fost destul ca premierul Iurie Leancă să spună că n-ar fi rău ca actualele partide de la guvernare să meargă împreună în alegeri în cadrul unui bloc electoral și imediat chibiții au sărit ca arși. Toate privirile s-au îndreptat spre PLDM, care a monopolizat pentru un timp agenda politică.

În mod normal, într-o democrație consolidată, punctul de vedere, exprimat de premier, deși nu coincidea cu poziția liberal-democraților anunțată anterior, putea să ridice niște semne de întrebare, nu să încingă spiritele și să întindă nervii. Numai că se vede că ceva-i putred în Danemarca noastră, de vreme ce o părere pertinentă a picat ca un trăsnet, dând strechea în mai mulți observatori, analiști și comentatori politici.

Așa în condițiile temperaturilor foarte ridicate se aprind spațiile forestiere fără ca cineva să aprindă chibritul. Altfel, probabil, nici că se putea. Toate pădurile au uscăturile lor.

După ce luni bune mai mulți autori au supt din deget povestea despre divergențele dintre Vlad Filat și Iurie Leancă, vorbele premierului privind un eventual bloc electoral au fost pentru ei ca o mană cerească în plină secetă de argumente. Ipoteza dezbinării PLDM, îndoielnică până atunci, părea să ia foc în sfârșit.

Multă lume a început să moară de grija Partidului Liberal Democrat din Moldova. Și simpatizanții, și detractorii PLDM, și gură-cască de pe prispă au devenit cu toții preocupați de sănătatea și integritatea corporală a PLDM.

Au denunțat fisura dintre liderul formațiunii și prim-ministru fără să ne-o demonstreze. Au cobit o inevitabilă catastrofă electorală dacă Filat nu-și face harakiri pentru a-l lăsa pe Leancă singur la vârf ș.a.m.d.

Arde focul-n paie ude

Până la urmă însă, din tot tărăboiul de presă s-a ales doar praful. Așa-i când arde focul-n paie ude.

Dacă erau mai atenți, vestitorii scindării PLDM ar fi remarcat faptul că Iurie Leancă nu a insistat  asupra ideii sale cu blocul, precizând că dacă nu va fi posibil, partidul va trebui să se mobilizeze pentru a răzbi pe propria-i răspundere.

Sunt convins că primul-ministru a vrut să facă un gest încurajator la adresa coaliției pro-europene, nu o figură aparte în PLDM. Oricum ar fi, nu este oare firesc într-un partid de tip european ca membrii lui să aibă opinii personale, altele decât cele ale majorității?

Și pe urmă, nu-mi permite chiar felul de a fi al premierului să cred că el ar fi cauza unei rupturi în partid. Întreaga lui activitate în fruntea guvernului a demonstrat că Iurie Leancă e un factor coagulant perfect care a izbutit să împace și liniștească spiritele, să solidarizeze guvernarea după animozitățile acerbe de acum doi ani.

Ca să nu mai vorbesc de liderul liberal-democrat. Filat a avut puterea, după conflictul cu Plahotniuc, să nu se lase posedat de frustrări și să opteze pentru o nouă coaliție pro-europeană cu partidul care, împreună cu PCRM, i-a trântit guvernul.

Cum președintele PLDM a fost în stare nu o singură dată să-și calce pe inimă pentru a nu periclita cauza europeană, ce oare ar fi trebuit acum să-l apuce ca să rupă în două propriul partid? Absurd.

Am certitudinea că, deși sunt foarte diferiți în multe privințe, Filat și Leancă constituie un tandem de oameni politici rezonabili care au dovedit de-a lungul ultimilor ani că știu să pună interesele generale mai presus de cele personale. Ei nu sunt ușă de biserică, bineînțeles. Am avea multe să le obiectăm.

Au comis erori serioase în câteva rânduri pe care subsemnatul n-a ezitat să le taxeze public. Filat, de exemplu, poartă partea sa de vină pentru criza din AIE. Leancă a greșit în disputa cu Băsescu. Planează suspiciuni asupra unor privatizări.

Pe de altă parte, să nu uităm că anume PLDM încă pe vremea guvernului Filat a început războiul cu oligarhizarea puterii politice. Că bătăliile de până acum au fost pierdute e o altă poveste care merită o dezbatere aparte.

Forța numărul 1 în bătălia pentru Europa

Totuși, până una-alta, de acei doi politicieni depinde continuarea parcursului european al Republicii Moldova. Partida prooccidentală va rămâne la putere numai dacă PLDM obține în noiembrie un scor electoral bun.

Oricum ai da, Filat și Leancă sunt singurii care pot trage partidul în sus. Datorită lor, PLDM are nu una, ci două locomotive electorale. Și trebuie să fii smintit ca să încerci acum să dai jos de pe șine una dintre ele, așa cum procedează unii bloggeri sau comentatori care se pretind și democrați, și europeni.

Iurie Leancă conduce  topul popularității. Totodată, Vlad Filat se află și el, potrivit mai multor sondaje, pe primele poziții într-un clasament al politicienilor în care populația are încredere.

De altfel, liderul liberal-democrat este singurul înalt demnitar moldovean, cu excepția lui Voronin, care în linii mari și-a păstrat ratingul în condițiile în care nu deține o funcție oficială în stat. De obicei, la Chișinău cota de încredere este strâns legată de fotoliul  politicianului.

Nu sunt înregimentat politic, dar îmi doresc un viitor democratic și românesc pentru acest pământ. De aceea mă bazez pe PLDM și sper ca acesta să-și gestioneze cu inteligență resursele politice pentru a izbândi în scrutinul de la 30 noiembrie.

Cu Filat și Leancă capi de listă și cu un puternic sprijin de la Bruxelles și București, Partidul Liberal Democrat din Moldova rămâne forța politică numărul 1în bătălia pentru Europa. Sprijinindu-i însă, nu vom conteni să-i monitorizăm și să-i tratăm fără menajamente ori de câte ori vor gafa.

Numarul de vizualizari: 428

Rebeliunea sutanelor negre

Septembrie 5th, 2014

Doar un dușman poate să-i față țării sale una cu asta. În plin război ruso-ucrainean, Mitropolia Chișinăului atacă virulent Uniunea Europeană, aliatul numărul al Republicii Moldova.

Mitropolia blasfemiază credința creștină

Miercuri, Sinodul Bisericii Ortodoxe din Moldova (BOM) a adoptat o serie de decizii critice prin care condamnă apropierea de Uniunea Europeană, pe care o consideră drept un „pericol” pentru lumea creștină.

UE este taxată drept un „exemplu de existență fără Dumnezeu”, acesteia imputându-se grave probleme de moralitate. Mitropolitul Vladimir și alți cinci episcopi ai BOM acuză autoritățile moldovene de „complicitate cu cei care promovează homosexualitatea”.

Orice biserică, fără doar și poate, e în drept să se pronunțe asupra unor probleme ale vieții publice. Papa Francisc, de exemplu, face asta cu regularitate.

Atâta doar că suveranul pontif, dar și unele biserici ortodoxe critică anumite practici detestabile care sunt incompatibile cu valorile creștine. Nicio instituție ecleziastică nu atacă însă orânduirile sociale și autoritățile publice, după cum face acum BOM.

Neimplicarea Bisericii în politică și autonomia statului față de religie constituie un principiu fundamental al învățăturii creștine. „Dați Cezaruluice-i al Cezaruluiși lui Dumnezeu ce-i al lui Dumnezeu” spunea Yesus Christos.

Există două interpretări ale acestei afirmații a Mântuitorului. Potrivit celei dintâi, mai în vogă astăzi, Yesus consacră o separare ontologică a existențelor, spunând că este o lume în puterea Cezarului și o alta în puterea lui Dumnezeu. Astfel, Fiul lui Dumnezeu declară autonomia deplină a politicului de credință.

Potrivit celei de-a doua înțelegeri, care îi aparține unui autor de marcă, Max Weber, între cele două lumi în continuă legătură și profundă interacțiune, a Cezarului și a Domnului, ar exista o relație tensionată, căci ele se pot adesea suprapune și chiar înfrunta. Astfel, răspunsul lui Yesus Christos nu este consacrarea unei fracturi, ci soluția pentru depășirea unui conflict între două existențe.

Oricum, și într-un caz, și în celălalt, adoptând niște declarații eminamente politice, Mitropolia Chișinăului l-a contrazis pe Yesus și a comis astfel o blasfemie. Ca să nu mai spun că, în loc să aplaneze o tensiune, legată de periculoasele și chiar sângeroasele lupte geopolitice care se dau în zonă, Biserica Ortodoxă din Moldova, subordonată Patriarhatului de la Moscova, din contră, a ațâțat-o.

Privit din acest unghi, gestul ei este de-a dreptul dubios și chiar provocator. Miroase a descalificantă angajare politică și a complicitate cu un stat străin care hărțuiește Republica Moldova tocmai pentru apropierea de Uniunea Europeană.

Unde mai pui că în fruntea listei de semnatari ai documentelor antioccidentale, după mitropolitul Vladimir, se situează nimeni altul decât episcopul Sava de la Tiraspol, un promotor zelos al separatismului filorus din stânga Nistrului. Nu lipsește nici episcopul Markel, cel care, după ce fusese surprins în compania unor persoane implicare în destabilizarea situației din Republica Moldova, recent a fost decorat de patriarhul Kiril.

O identificare catastrofală cu regimul Putin

Retorica antieuropeană din declarația Sinodului BOM parcă-i trasă la xerox din discursurile întâi stătătorului Bisericii Ruse. Se pare că patriarhatul de la Moscova a reușit să împingă ortodoxia moldovenească ce i se subordonează pe o pantă politicianistă extrem de primejdioasă.

Oricine are ochi de văzut vede că Mitropolia Chișinăului este pusă în slujba „lumii ruse”, a intereselor geopolitice ale regimului Putin. O identificare atât de directă cu o forță politică străină este catastrofală pentru o biserică ce se pretinde națională, riscând s-o desacralizare și decredibilizeze.

Nu mai spun că dincolo de faptul că în textele adoptate de BOM se vede mâna Moscovei, ele mai dovedesc o precaritate intelectuală dezarmantă și o ipocrizie omenească rușinoasă. A acuza, de exemplu, de promovarea homosexualității un stat numai pentru faptul că acesta se împotrivește oricărei discriminări e ca și cum l-ai acuza pe Yeisus Christos pentru faptul că le permitea prostituatelor să-l urmeze.

Și pe urmă, dacă UE e un fief al imoralității, după cum pretinde BOM, atunci ce este Rusia, unde se comit pe an de 10 ori (sic1) mai multe omucideri decât în Uniunea Europeană? Unde numărul credincioșilor practicanți este mai mic decât în majoritatea țărilor occidentale?

Vede paiul din ochiul altuia, dar nu vede bârna din ochiul sau

Biserica prorusă de la Chișinău vede paiul din ochiul altuia, dar nu și bârna din ochiul său. De ce nu se întreabă oare ce se întâmplă cu Republica Moldova, unde BOM își arogă misiunea de a veghea „asupra integrității duhovnicești a acestui popor”, care e pe primele locuri în lume la consumul de alcool, pe primele locuri în Europa la divorțuri, crime în familie, jafuri și pungășii?

De ce Mitropolia nu-și apără creștinii și întreg poporul de nedreptățile pe care i le face fosta metropolă? Deunăzi, Biserica Greciei, bunăoară, i-a scris Patriarhului Moscovei, cerându-i să intervină la guvernul rus în problema embargoului alimentar impus de Rusia. De ce tace Mitropolia Chișinăului?

De ce se BOM întoarce spatele propriilor enoriași și aruncă pietre în direcția Occidentului care a sprijinit financiar, moral și politic Republica Moldova când îi era mai greu, ținând-o pe linia de plutire în ultimii ani? Mai reprezintă Mitropolia prorusă Biserica Neamului?

Așteptăm înainte de toate răspunsul păstorilor. În eparhiile, bisericile și mănăstirile Mitropoliei Chișinăului și întregii Moldove sunt destui clerici onești, curați, inteligenți și cu frică de Dumnezeu care nu concep să-și trădeze poporul și să pactizeze cu dușmanul agresor, vărsător de sânge și ocupant al pământurilor noastre strămoșești.

Numarul de vizualizari: 293

Transnistrizarea Doneţkului

August 17th, 2014

Ex-vicepreşedintele autoproclamatei republici nistrene, Alexandru Caraman, a fost desemnat “ministru de externe al republicii populare Doneţk”.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 558

Presa tipărită moare ca să trăiască

Iulie 31st, 2014

Vocea nemulţumită a băiatului părea să fie emisă de un computer, căci deşi ieşea dintr-un copil subţiratic şi fraged de vreo patru anişori, era atât de sonoră, răspicată şi efectiv bărbătească, încât părea artificială. Cu doar câteva clipe mai înainte, el îşi pironi privirea asupra ziarului de pe masa de scris. Întinse mâna şi puse palma peste o fotografie mare din prima pagină. Aşteptă puţin, apoi se lăsă cu toată greutatea asupra ei. Cum nu se întâmplă nimic, se întoarse nedumerit spre noi şi întrebă nervos: „De ce nu se mişcă imaginea? De ce nu se măreşte?”

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 638

METAMORFOZA

Iulie 29th, 2014

Aproape după Kafka

Într-o bună dimineaţă, când poporul rus se trezi în patul lui, după o noapte de vise zbuciumate, se pomeni metamorfozat într-o gânganie înspăimântătoare. L-au trecut fiorii.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 445

Răspunsul nostru la embargoul rusesc

Iulie 25th, 2014

Incredibil, dar adevărat! Michael McFaul, fostul membru al Consiliului de Securitate Naţională, ex-ambasadorul SUA la Moscova şi autorul politicii de resetare a relaţiilor cu Rusia, nu mai crede în dialogul cu Putin şi propune înfruntarea acestuia de pe poziţii de forţă.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 828

Putin a ucis-o pe Valeria Novodvorskaia

Iulie 12th, 2014

Moto:Unirea cu România este singura șansă și soluție de securitate pentru R. Moldova. Nu trebuie să acordați prea mare atenție Transnistriei. Rușii nu întorc niciodată nimic”. Valeria Novodvorskaia.

Şoc. Azi dimineaţă, Valeria Novodvorskaia, unul dintre cei mai curajoşi militanţi pentru drepturile omului de la Moscova, cel mai intransigent critic al comunismului sovietic şi al regimului Putin, postase pe reţelele de socializare un articol “Конь блед”. Însă în cursul zilei de sâmbătă, 12 iulie 2014, ei brusc i s-a făcut rău. A fost internată într-un spital din capitala Rusiei, unde, în urma unui „şoc toxic-infecţios”, s-a stins de viaţă.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 4207

La dispariţia unui prieten drag, doctorul Iurie Chelea

Iulie 9th, 2014

Am pierdut un prieten drag. Inima inegalabilului medic, savant şi om de omenie, Iurie Chelea, a încetat să bată subit, la doar 53 de ani, departe de casă. La celălalt capăt al Europei, în Portugalia.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 1213

De ce “armistiţiul de durată” e un cuţit înfipt în spatele Ucrainei

Iunie 28th, 2014

Atenţie la capcanele pe care le întinde Moscova. Putin, cu aer nevinovat de activist pacifist, spune că ar fi favorabil unui armistriţiu de durată.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 930

Ce impact va avea în stânga Prutului arestarea lui Mircea Băsescu?

Iunie 24th, 2014

Nu poți gusta reacțiile la arestarea lui Mircea Băsescu, fratele președintelui român, fără simți dorința de a te răzvrăti. Sau cel puțin a protesta.

Read the rest of this entry »

Numarul de vizualizari: 834